Cправа № 614/394/14-п
3/614/114/14
Категорія 323
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Борівського РВ ГМУВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді дорожнього майстра П4-15 Купянськ вузлової дистанційної колії, який мешкає за адресою: вул. Миру, б.51, смт. Борова Борівського району Харківської області, паспорт серії ММ 178153, виданий Борівським РВ МВС України в Харківській області від 29.03.1999 р.,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 348957 від 17.04.2014 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 17.04.2014 р. о 16 год. 50 хв. пербуваючи на посаді дорожнього майстра П4-15 Купянськ вузлової дистанційної колії не виконав вимоги п.1,2 вимоги ДАІ №47 від 08.04.2014 р. про забезпечення безпеки дорожнього руху під час утримання залізничних переїздів, чим порушив вимоги п.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух».
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином..
Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 348957 від 17.04.2014 р.(а.с.2); вимога ВДАІ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області № 47 від 09.04.2014 р.(а.с.3).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП України, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.221, 283-285 КУпАП України, на підставі ст.188-28 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави(рахунок 31111106700105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача: ГУДКС України у Харківській області. Код банку отримувача: 851011.Призначення платежу: штраф суда смт.Борова 21081100).
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави (рахунок 31215206700105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Борівського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 42130313, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 614/394/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: