Decision № 42129656, 24.11.2014, Hertsaivskyi Raion Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
24.11.2014
Case No.
714/965/14-ц
Document №
42129656
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/714/340/14

ЄУН: 714/965/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1секретар ОСОБА_2з участю представника позивачаОСОБА_3 представника відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Остриця-Транс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що з жовтня 2007 року працює у відповідача водієм пасажирського автобусу. Однак заробітна плата йому не виплачувалася, внаслідок чого станом на 31 серпня 2014 року відповідач має перед ним заборгованість в розмірі 63777,07 грн., яку просив стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просив позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав посилаючись на те, що у звязку зі зміною керівництва, бухгалтерська документація на підприємстві не збереглась і надати докази про отримання позивачем заробітної плати з жовтня 2007 по грудень 2010 року включно не представляється можливим, а відомості на виплату зарплати за січень 2011 по липень 2014 років були вилучені працівниками Герцаївського РВ Чернівецької області в межах кримінального провадження.

Разом із тим, позивач як кожний водій підприємства після повернення з маршруту зобовязаний був звітувати перед бухгалтерією підприємства про кількість проданих проїзних квитків, про суму отриманих коштів від проїзду пасажирів та про суму витраченого на пальне, однак останній перед підприємством звітував не своєчасно, а то іноді й взагалі не звітував, а отримані кошти від реалізації квитків залишав у себе в якості заробітної плати, через що його підпис у деяких відомостях про заробітну плату відсутні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач з 01 жовтня 2007 року працює в Приватному підприємстві «Остриця-Транс» на посаді водія пасажирського автобусу, що підтверджується копією наказу № 1 від 27 вересня 2007 року (а.с.3).

Нормою статті 43 Конституції України передбачено право на своєчасне одержання винагороди за працю яке захищене законом.

Статтями 94, 97 КЗпП України, які кореспондуються із ст. 1 Закону України «Про оплату праці», встановлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно ст. 110 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати власник або уповноважений ним орган повинен повідомити працівника про такі дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці: загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат; розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати; сума заробітної плати, що належить до виплати.

Таким чином, єдиним достовірним джерелом підтвердження виплати заробітної плати позивачу є платіжні відомості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 зазначеного Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З досліджуваних в судовому засіданні платіжних відомостей на видачу заробітної плати працівникам Приватного підприємства «Остриця-Транс» вбачається, що позивачу за період з січня 2011 року по серпень 2014 року нараховано до виплати заробітну плату в розмірі 38770,52 грн. Водночас, у платіжних відомостях за січень-листопад 2011 року, квітень-грудень 2012 року, січень-грудень 2013 року та січень-серпень 2014 року підписи працівника ОСОБА_5 про отримання заробітної плати відсутні. Разом з тим, у платіжних відомостях за грудень 2011 року та січень-березень 2012 року міститься підписи позивача про отримання заробітної плати, підпис якого представник позивача не оспорює.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу не було виплачено заробітну плату за вищевказаний відпрацьований період часу, розмір якої становить 35561,01 грн. (38770,523209,51(відомості де є підпис позивача)=35561,01), а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення заробітної плати за період часу з жовтня 2007 року по грудень 2010 року то суд вважає що у зазначеній частині вимоги позивача не підлягають через ненадання позивачем та його представником належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості своїх вимог в цій частині.

Надана позивачем відомість Пенсійного фонду України про суми виплачених доходів та утриманих податків з Кабалб. Д.М., тобто відносно себе, не може слугувати беззаперечним доказом факту не отримання останнім заробітної плати за період з жовтня 2007 року по грудень 2010 року.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 97 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», ст.ст. 3, 10, 11, 59, 60, 64, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Остриця-Транс» (ОКПО 34178883, с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області) на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі в розмірі 35561 (тридцяти пять тисяч пятсот шістдесят один) грн. 01 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 979 (девятсот сімдесят девять) грн. 76 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «Остриця-Транс» (ОКПО 34178883, с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області) на користь держави судовий збір в розмірі 355 (триста сорок пять) грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42129656 ?

Документ № 42129656 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42129656 ?

Дата ухвалення - 24.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42129656 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42129656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42129656, Hertsaivskyi Raion Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 42129656, Hertsaivskyi Raion Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 42129656 refers to case No. 714/965/14-ц

This decision relates to case No. 714/965/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42129649
Next document : 42129663