Копія
№ 2-144/07
Рішення іменем України
9 січня 2007 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в
складі:
головуючого-судді Білера П.П.
при секретарі Чепура B.C.
з участю позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання в твердій грошовій сумі, суд
Встановив:
Позивач свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3 , батьком якого являється відповідач . З 1993 року по 19 листопада 2006 року відповідач сплачував на утримання сина аліменти . В даний час її син являється студентом денного відділення Охтирського коледжу Сумського НАУ , тому на його утримання необхідні кошти для придбання одягу та харчування . Вона працює ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримує в середньому по 200 грн. в місяць , тобто вона самостійно не має змоги утримувати сина . Вона знає , що відповідач ніде не працює , але також вона достовірно знає , що відповідач займається виготовленням та установкою дверей та іншими столярними роботами , фізично здоровий , має ряд спеціальностей , і тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина на час його навчання . Тому позивач звернулась до суду з позовом і просить суд стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., на час його навчання.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і суду пояснив , що він ніде не працює , не стоїть на обліку в центрі зайнятості , але займається індивідуальною трудовою діяльність по наданню послуг з установки дверей , має мінливий заробіток. Він дійсно має ряд спеціальностей ,такі як слюсар , фрезерувальник , заливник, але існує майже лише на доходи своєї дружини , яка в середньому отримує 200 грн. щомісяця і навчає двох своїх дітей . На сплату аліментів він згоден, але 150 грн. щомісяця сплачувати не взмозі.
Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що між сторонами виникли сімейні правовідносини і позов підлягає задоволенню , так як судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3. відповідач записаний батьком .
Відповідно до довідки , виданої Охтирським коледжем Сумського НАУ ОСОБА_3 являється студентом денного відділення .
Згідно до довідки про доходи позивач отримує середню заробітну плату в розмірі 216 грн. Також довідкою про доходи підтверджується , що ОСОБА_3 отримує стипендію по 118 грн. щомісяця.
В судовому засіданні було встановлено , що відповідач фізично здоровий , має ряд професій , займається індивідуальною трудовою діяльністю і, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання сина на час його навчання .
Згідно до Ст. 199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до Ст.200 Сімейного кодексу України , суд вважає за доцільне призначити виплату аліментів в твердій грошовій сумі , так як відповідач має мінливий заробіток.
Таким чином суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача слід задовольнити, так як дійсно сам відповідач не заперечує проти сплати аліментів .
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 182,199,200 Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України , суд
Вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання в твердій грошовій сумі задовольнити повністю .
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 150 грн. щомісячно , на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним двадцяти трьох років на час навчання , починаючи стягування аліментів з дня набрання чинності рішення суду , та сплачувати аліменти ОСОБА_3.
Стягнути з відповідача , ОСОБА_2 , судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати за інформаційно - технічне забезпечення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за розгляд справи в розмірі 7 гривень 50 коп., які перерахувати на рахунок: ТУ ДСА в Сумській області , код ЄДРПОУ 26270240, розрахунковий рахунок 37317006000459, УДК в Сумській області, МФО банку 837013.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .
Суддя
З оригіналом згідно:
підпис суддя
The court decision No. 421295, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-144/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: