СУДОВИЙ НАКАЗ
09 листопада 2007 р. 2 н-1157\07 р.
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 2235 грн. 67 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст.ст. 3,15, 95, 96, 98 ЦПК України,
Наказую:
1.Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», адреса: Запорізька область, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, на р/р 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 2235 грн. (дві тисячи двісті тридцять п»ять гривень) 67 ( шістдесят сім копійок) за період з 22.03.2006 р. по 24.10.2007 р.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п»ять гривень п»ятдесят копійок) на р/р 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
3. Стягнути з боржника на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. (п"ятнадцять гривень) на рахунок: р/р 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 4211978, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-1157/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: