Court ruling № 42115264, 25.12.2014, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/1938/14-ц

пр.№ 2-п/464/131/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09 липня 2014 року по цивільній справі №464/1938/14ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Центр» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Центр» 20000грн. заборгованості за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.03.2011 року та 243,60грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09 липня 2014 року, покликаючись на те, що не зявилася в судове засідання з поважних причин, оскільки не була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, копії рішення суду не отримувала. Зазначає, що здійснила оплату за договором купівлі-продажу від 29.03.2011р. в розмірі 20000грн., однак позивачем дані кошти було їй повернуто. Вважає, що такі дії позивача не стосуються укладеного договору, а тому умови договору вона виконала. У звязку з тим, що дані обставини не були враховані судом при винесенні рішення, просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у їх відсутності, оскільки відповідно до ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про скасування заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи №464/1938/14ц в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №464/1938/14ц, оглянутих у судовому засіданні, рішення суду від 09 липня 2014 року було прийняте в заочному порядку, у відсутності відповідача, а докази на які покликається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі враховані не були.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати рішення Сихівського районного суду м.Львова від 09 липня 2014 року по цивільній справі №464/1938/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2014 р. на 11.30год.

Ухвала остаточна і оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий Борачок М.В.