Справа № 464/12579/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2014 рокум.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Шоста Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 23 грудня 2005 року; зобов'язати нотаріальну контору оформити її право на прийняття спадщини в установленому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
При цьому, згідно ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" термін реєстрація місця проживання вживається в такому значенні - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.
У відповідності до ст.11 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області.
Таким чином, за відсутності належних даних про зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 відповідно до Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України на території Сихівського районного суду м.Львова, дана заява про встановлення факту прийняття спадщини не може пред'являтися до Сихівського районного суду м.Львова.
Ст.115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно із ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, зокрема, якщо справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вищевикладене, дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а тому заяву слід повернути заявнику для подачі до належного суду за її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
А відтак, сплачені заявником при подачі заяви до Сихівського районного суду м.Львова кошти судового збору в сумі 121,80грн. підлягають поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 115, 121, 208, 210, 257 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Шоста Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини, повернути заявнику, роз'яснивши їй, що для вирішення даної справи потрібно звернутися до суду за її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 121,80грн. (згідно з квитанцією №ПН3156 від 18.12.2014р. на р/р 31218206700008, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, ЗКПО - 38007636, МФО банку 825014, ).
Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяМичка Б.Р.
The court decision No. 42114656, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 464/12579/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: