Court ruling № 42113441, 16.12.2014, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №451/1417/14-к

Провадження № 1-кп/451/102/14

УХВАЛА

судового засідання

16 грудня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Міги Я.М.

суддів - Мулявка О.В., Семенишин О.З.

при секретарі Солтис Г.М.

з участю прокурора Дрозда Я.Й.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014140280000369 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою до двох місяців.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження щодо продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу, з врахуванням обставин кримінального провадження та ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, у випадку ж застосування більш мякого запобіжного заходу такий може переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі або незаконно впливати на потерпілого, колегія суддів вважає, що є всі підстави продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.

Керуючись ст.ст.23, 27, 176-178, 331, 369-372,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, без визначеного місця проживання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці до 17 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4 Судді