Court ruling № 42112273, 25.12.2014, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/1160/14-ц

Провадження № 2/535/418/14

УХВАЛА

25 грудня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12191, 49 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 4733, 81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5050, 94 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1350, 00 грн., штраф (фіксована частина) 500, 00 грн., штраф (процентна складова) 556, 74 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_4, яка діє за довіреністю від 12 березня 2013 року (а.с. 22) не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_4, надіслала до суду електронною поштою клопотання від 10 грудня 2014 року (а.с. 29) та 18 грудня 2014 року(а.с. 58), в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначивши що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням від 16.12.2014 року (конверт з позовною заявою та додатками до неї, а також повісткою викликом до суду), на якому зазначено що ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає (а.с. 34-57), поштовим повідомленням від 24.12.2014 року (конверт з повісткою викликом до суду), на якому зазначено що ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає вибув (а.с. 66), поштовим повідомленням від 24.12.2014 року (конверт з повісткою викликом до суду), на якому зазначено що ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає вибув (а.с. 67).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 197, ч.1 ст. 224 , ст. 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя