Decision № 42109010, 29.12.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2014 р. Справа № 914/3572/14

За позовом:

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до відповідача:

Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м. Львів;

про:

стягнення 43841,38 грн. відшкодування в порядку регресу, стягнення пені, трьох відсотків річних

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі – Позивач) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (надалі – Відповідач) про стягнення 43841,38 грн. відшкодування в порядку регресу, стягнення пені, трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 10.10.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.10.2014р. Розгляд справи неодноразово відкладався, про що судом виносились відповідні ухвали. Ухвалою суду від 08.12.2014 року строк розгляду справи продовжено до 23.12.2014 року та відкладено розгляд справи на 22.12.2014р.

Рішенням господарського суду від 22.12.2014р. у справі №914/3572/14 позовні вимоги задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивача 43841,38 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 4230,39 грн. пені, 688,25 грн. три відсотки річних та 1814,03 грн. судового збору.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення, судом було допущено технічні описки в зазначенні дати винесення рішення, а саме замість 22.12.2014р. помилково вказано 23.12.2014р. Крім цього, в описовій частині рішення зазначено, що представник позивача в судове засідання 23.12.2014р. не з’явився, представник відповідача в судове засідання 23.12.2014р. з’явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що ухвалою від 08.12.2014р. суд відклав розгляд справи на 22.12.2014р. на 10:15 і як свідчить протокол судового засідання, таке відбувалося саме 22.12.2014р., суд дійшов висновку про можливість виправлення допущених описок.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2014р. у справі № 914/3930/14 при зазначенні дати винесення рішення та дати прибуття представників сторін в судове засідання, а саме замість 23.12.2014р. слід читати 22.12.2014р.

Суддя Крупник Р.В.