КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/395/14-ц
У Х В А Л А
11.07.2014 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та Компаніївського відділення публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення суми депозитного вкладу та відсотків,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» та Компаніївського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення суми депозитного вкладу в сумі 4 892,53 грн., та відсотків в сумі 1058,37 грн.
12.05.2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
Враховуючи, що представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» знаходиться за адресою вул. Преображенська, 26/70, м. Кіровоград, тому для забезпечення оперативності судового розгляду справи та з метою участі позивача необхідно провести в режимі відеоконференцзв?язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв?язку.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, з метою участі у розгляді справи позивача, провести судовий розгляд в режимі відеоконференцзв'язку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 158-1, 209, 210 ЦПК України, -
У ХВАЛИВ:
Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» та Компаніївського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення суми депозитного вкладу та відсотків, щодо участі в судовому засіданні представника відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» проводити в режимі відеоконференцзв'язку під час трансляції з приміщення в Ленінському районному суді м. Кіровограда 16 вересня 2014 року о 10.00 год.
Ленінському районному суду м. Кіровограда, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Компаніївським районним судом Кіровоградської області за участю представника відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 16 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв.
Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали.
Представнику відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», з'явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда (адреса: вул. В.Перспективна, 40, м. Кіровоград) з документом, що посвідчує особу (паспорт) та доручення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв?язку на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2014 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв'язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Компаніївський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференцзв»язку, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати в Ленінський районний суд м. Кіровограда, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _______ І.М. Мумига
The court decision No. 42107014, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 391/395/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: