Справа № 359/6529/14 Головуючий у І інстанції Чирка С. С.Провадження № 22-ц/780/6809/14 Доповідач у 2 інстанції КулішенкоКатегорія 18 09.12.2014
УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року позов задоволено частково.
На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором при подачі апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 17 листопада 2014 року, за адресою вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, 02 грудня 2014 року апелянт отримав.
Однак у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Ю.М.Кулішенко
The court decision No. 42103166, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 359/6529/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: