Court ruling № 42101298, 22.12.2014, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/5242/14-ц

Провадження 2-1754/14

ухвала

22 грудня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачами заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконавця підпису в договорі про надання правової допомоги №187 від 15.10.2014 року на вирішення якої відповідачі просили поставити питання: чи виконаний підпис ОСОБА_1 у зазначеному договорі про надання правової допомоги дійсно позивачем чи іншою особою.

Вказане клопотання відповідач та представник відповідача підтримали в судовому засіданні.

Представник позивача щодо вказаного клопотання заперечив, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, не вбачає підстав для призначення заявленої відповідачами експертизи.

Керуючись ст.143, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: