Court ruling № 42101214, 09.12.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
09.12.2014
Case No.
335/9447/14-ц
Document №
42101214
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 335/9447/14-ц

2/335/2070/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „Еволюшен Медіа про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ „Еволюшен Медіа про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з наступним.

Звертаючись до Орджонікідзевського районного суду з позовом, позивач виходив з того, що місцем діяльності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 є Орджонікідзевський район м.Запоріжжя.

Позивач посилається на ч.9 ст.110 ЦПК України, відповідно до якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач зазначає про наявність відомостей про місце роботи одного в Відповідачів - ОСОБА_2 в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Проте, з наданих матеріалів вбачається, що за адресою: м.Запоріжжя, вул.40 Років Радянської України, б. 86-А, кв. 56 зареєстровано Запорізьке об'єднання товариства «Просвіта» ім.Т.Шевченка, керівником якого зазначений громадянин ОСОБА_2.

Як вбачається з позову, позивач звернувся з позовними вимогами до Відповідача ОСОБА_2, як голови «Народної ради Запоріжжя та Запорізької області», у звязку з чим відсутні підстави для висновку, що місцем роботи саме Відповідача ОСОБА_2 є Орджонікідзевський район м.Запоріжжя.

Даних щодо місцезнаходження майна відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 чи останнього відомого зареєстрованого їх місця проживання або перебування чи постійного їх заняття (роботи) позов не містить.

Згідно відповіді адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області відомості про реєстрацію Відповідачів відсутні.

Як вбачається з позову, адресою відповідача ТОВ „Еволюшен Медіа є: м. Київ, провулок Делегатський, 12.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд з їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки даних про місцезнаходження будь-кого з відповідачів в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя немає, підстави для звернення з даним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відсутні.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що подання зазначеного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, являється порушенням правил підсудності, у звязку з чим матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу витрати на оплату судового збору, повязані зі зверненням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ „Еволюшен Медіа про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Повернути ОСОБА_1, суму сплаченого судового збору у розмірі 843,60 (вісімсот сорок три гривні 60 коп.) грн., відповідно квитанції № 7803183-1 від 28.05.2014 року (ПАТ „Креді ОСОБА_4).

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією №7803183-1 від 28.05.2014 року (платник: ОСОБА_1, отримувач: УДКСУ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, рахунок 31210206700007, код отримувача 34677145, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 843 (вісімсот сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна

Часті запитання

Який тип судового документу № 42101214 ?

Документ № 42101214 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42101214 ?

Дата ухвалення - 09.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42101214 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42101214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42101214, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 42101214, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 42101214 refers to case No. 335/9447/14-ц

This decision relates to case No. 335/9447/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42101210
Next document : 42101216