Справа № 335/1000/14-ц
2-р/335/24/14 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
17 листопада 2014 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу „Запорізький будівельний коледж про » про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу „Запорізький будівельний коледж про » про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, - задовольнити частково.
Стягнути з Державного вищого навчального закладу „Запорізький будівельний коледж на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки поновлення на роботі з 16 квітня 2014 року по 30 червня 2014 року у розмірі 2847 (дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 33 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом п"яти днів з дня її проголошення.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рибалко Н.І.
The court decision No. 42101050, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 335/1000/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: