Court ruling № 42101023, 04.12.2014, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/5188/14-ц

Провадження 2-1739/14

ухвала

04 грудня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Механік» про визнання спадкоємцем за законом, визнання факту прийняття спадщини, визнанні дій нечинними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_2 та за позовом ОСОБА_2 до Садівницького товариства «Механік» про скасування рішення правління садівницького товариства, третя особа ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться дана справа.

Представник позивача просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Обухівським районним судом Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СТ «Механік» про визнання дій відповідача щодо прийняття ОСОБА_3 до членів товариства нечинними та скасування членства в товаристві і членської книжки, оскільки розгляд даної справи до вирішення заявленого позивачем позову є неможливим.

Представник третьої особи щодо зупинення провадження у справі заперечив.

Представник СТ «Механік» до суду не зявився.

Судом при вирішенні клопотання встановлено наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду даної справи будь-яких обставин, які б унеможливлювали її розгляд, повязаних з розглядом інших справ, судом не встановлено. Розгляд іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1, на що посилався представник позивача, на думку суду, не перешкоджає розгляду позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: