26.12.2014 Єдиний унікальний № 371/856/14-ц
Провадження 4-с/371/4/14
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1,
в с т а н о в и в:
До Миронівського районного суду Київської області 25 грудня 2014 року надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Справа підсудна Миронівському районному суду Київської області.
Скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 384, 385 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 383 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1В призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 січня 2015 року об 09 год. 20 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: А.В. Гаврищук
The court decision No. 42100918, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 371/856/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: