Справа № 369/2175/13-к
Провадження № 1/369/32/14
ПОСТАНОВА
в порядку ст. 315-1 КПК України
11.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
при секретарі Комендат М.Р.
за участю прокурора Юркової Ю.В.
захисника ОСОБА_1
представника цивільного позивача
ТОВ «Фармлінк» - адвоката ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 364 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, де, відповідно до ухвали від 18.06.2014 року Апеляційного суду Київської області, вказівки, викладені у якій, відповідно до ст. 374 КПК України 1960 року, є обовязковими для виконання судом першої інстанції при повторному розгляді справи, підлягає допиту ОСОБА_4 працівник ТОВ «Артур-К» (код ЄДРПОУ 21643699, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місцезнаходження реєстраційної справи реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області).
За таких обставин, з метою виконання вимог ухвали апеляційної інстанції, суд, на підставі ст. 351-1 КПК України 1960 року, вважає за необхідне доручити прокуратурі Київської області, як органу, який проводив розслідування, виконати необхідні слідчі дії, направлені на встановлення місце проживання ОСОБА_4 та доставки його в суд для допиту у якості свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України 1960 року, п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд, -
постановив:
Доручити прокуратурі Київської області встановити місце проживання ОСОБА_4 та доставити його в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 22 грудня 2014 року за місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко М.М.
The court decision No. 42100685, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/2175/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: