Decision № 42100428, 29.12.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 29.12.2014

Справа № 320/12469/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі Калайда О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що відповідачка не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № б/н від 14.06.2007 року в результаті чого станом на 30.09.2014 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором у розмірі 9953,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості з комісії за користування кредитом, а також штрафів (фіксованої та процентної частин).

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не сповістила, заперечень не надала.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.06.2007 року, між позивачем та відповідачкою, був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачці кредит у розмірі 7 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідачка зобовязалася повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом /а.с13-19/

Обовязок по сплаті кредиту відповідачка належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість яка, згідно наданого розрахунку станом на 30.09.2014 року становить 9 953 грн. 50 коп. та складається з заборгованості за кредитом 2586 грн. 69 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 4 854 грн. 74 коп., заборгованості з комісії за користуванням кредитом 1800 грн. 00 коп., а також штрафу: фіксована частина штрафу 250,00 грн., процентна складова штрафу 462 грн. 07 коп. /а.с.7-12/

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила зобовязання за договором № б/н від 14.06.2007 року, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості в розмірі 9 953 грн. 50 коп.

Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., понесені ним та документально підтверджені матеріалами справи /а.с.1/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530.610.1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), яка народилася в Російській Федерації, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку Приватбанк юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.06.2007 року в сумі 2586,69 грн. - заборгованість за кредитом, 4854,74 грн. заборгованість по процентам за користування, 1800,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 250,00 грн. фіксована частина штрафу, 462,07 процентна частина штрафу, а всього 9 953 /девять тисяч девятсот пятдесят три/ грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), яка народилася в Російській Федерації, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку Приватбанк юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.С. Ніколова