ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №3-15786/07
24 октября 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Евтушенко В.Н.,
с участием прокурора - Тищука А.Н.,
представителя таможни - Нагирняка Д.О.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Донецкой таможни, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Новохоперское Новохоперского района Воронежской области, гражданина Украины, со средним техническим образованием, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
о нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.336 ТК Украины,
УСТАНОВИЛ:
16 сентября 2007 года ОСОБА_2 ввезла на таможенную территорию Украины автомобиль марки ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, регистрационныйНОМЕР_1, кузов НОМЕР_1, двигатель НОМЕР_3, стоимостью 28418 гривен, в связи с чем указанный автомобиль находился под таможенным контролем и распоряжение им без разрешения таможенного органа запрещено, после чего ОСОБА_1 без разрешения таможенного органа получил указанный автомобиль от ОСОБА_2 в пользование, и 9 октября 2007 года пользовался указанным автомобилем, однако в тот же день 9 октября 2007 года в г. Донецке был на указанном автомобиле задержан сотрудниками ГАИ, и указанный автомобиль был у него изъят.
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что после ввоза его женой ОСОБА_2 указанного автомобиля в Украину он 9 октября 2007 года без разрешения таможни управлял им по доверенности, оформленной в России, так как он не знал о существующем запрете на передачу автомобиля в пользование другим лицам.
Суд, заслушав представителя таможни, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела: протокол о нарушении таможенных правил, рапорт сотрудника ДПС ОГАИ ГУ УМВДУ в Донецкой области, в соответствии с которым 9 октября 2007 года был задержан ОСОБА_1, управлявший указанным автомобилем, копию иммиграционной карточки ОСОБА_2, согласно которой при ее въезде в Украину зарегистрирован ввезенный ею на таможенную территорию Украины указанный автомобиль, в связи с чем данный автомобиль с указанного времени находится под таможенным контролем таможенных органов Украины, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в осуществлении операций с транспортным средством, находящимся под таможенным контролем, а именно в пользовании им без разрешения таможенного органа, и эти его действия правильно квалифицированы по ст.336 ТК Украины.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд считает возможным не применять к ОСОБА_1 конфискацию автомобиля и считает, что к нему следует применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.336 ТК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.336 ТК Украины и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен на расчетный счет № 31111106600006, код платежа 23030300, получатель ОГК в Киевском районе г. Донецка, ОКПО 24165255, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, без конфискации в доход государства товаров, являющихся непосредственными предметами правонарушения.
Изъятые по делу товары - автомобиль марки ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, регистрационныйНОМЕР_1, кузов НОМЕР_1, двигатель НОМЕР_3, возвратить владельцу ОСОБА_1
Постановление обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
СПРАВКА
Постановление вступило в законную силу немедленно после его провозглашения 24 октября 2007 года.
Постановление выдано 24 октября 2007 года по административному делу № 3-15786/07.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента провозглашения.
The court decision No. 4210024, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 24.10.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-15786/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: