Дата документу 19.12.2014
Справа № 320/12433/14-ц
2/320/4200/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 грудня 2014 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької об ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 11, 80, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 26 грудня 2014 року на 09 годину 40 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 26.12.2014 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
The court decision No. 42099539, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 320/12433/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: