Справа № 333/8968/13ц
провадження № 2-во/333/168/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2014 рокум. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді:Стоматова Е.Г.,
при секретарі:Кабановій К.О.,
розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2014 р. задоволено повністю цивільний позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме щодо зазначення адреси відповідача. Позивач зазначає, що суду замість «вул.. Космічне шосе» необхідно було зазначити « вул.. Космічна».
В судове засідання сторони не з»явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили.
Представник позивача в своїй заяві зазначає, що судом в рішенні допущено описку. В той же час позивач нічим не підтверджує те, що судом допущено описку щодо зазначення адреси відповідача. Відповідно до позовної заяви, позивачем зазначена адреса відповідача м. Запоріжжя, вул.. Космічне шосе, 1 (а.с. 2). Згідно з відомостями Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області відповідач зареєстрований за зазначеною адресою (а.с. 17). Те ж саме підтверджує й копія паспорта відповідача (а.с.8 зв.)
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого листа.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в судовому рішенні в частині зазначення адреси відповідача описки допущено не було.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Е.Г.Стоматов
The court decision No. 42096721, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 333/8968/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: