РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"26" грудня 2014 р. Справа № 918/489/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Огороднік К.М. ,
судді Коломис В.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Самойленка Юрія Володимировича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.12.13 у справі № 918/489/13
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лучезар"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року по справі № 918/489/13 відмовлено Самойленку Юрію Володимировичу у поновленні строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 року та повернуто скаргу без розгляду.
24.11.2014 року до суду надійшла заява Самойленка Ю.В. про роз'яснення ухвали від 22 липня 2014 року Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 918/489/13, яка з огляду на відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції не була призначена до розгляду.
Зважаючи, що матеріали справи № 918/489/13 станом на 26.12.2014 року надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду, заява Самойленка Ю.В. підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Самойленка Юрія Володимировича про роз'яснення ухвали від 22 липня 2014 року Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 918/489/13 призначити до розгляду в судовому засіданні "12" січня 2015 року об 14:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 42087683, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 918/489/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: