РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" грудня 2014 р. Справа № 902/1593/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Бригинець Л.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу кредитора - ПАТ "БМ Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.12.14 р. у справі № 902/1593/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.12.2014 року у справі №902/1593/13, серед іншого, в задоволенні клопотання ПАТ "БМ БАНК" про забезпечення скарги №2129-05/5 від 08.12.2014 року - відмовлено (п.1). Клопотання ПАТ "БМ БАНК" про скликання зборів кредиторів №2062-05/5 від 17.11.2014 року - задоволено (п.2). Зобов'язано ліквідатора ТзОВ "Турбівська цукрова компанія" Жураковську Л.В. провести збори кредиторів, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів у порядку передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п.3). Розгляд скарг №б/н від 24.10.2014 року, №2036-05/5 від 03.11.2014 року та № 2110-05/5 від 02.12.2014 року на дії арбітражного керуючого Жураковської Л. В., клопотання ПАТ "БМ БАНК" №2076-05/5 від 22.10.2014 р., клопотання ПАТ "БМ БАНК" №2063-05/5 від 17.11.2014 року про першочергове направлення коштів отриманих від ТОВ "ІНТЕРТЕЛЕКОМ" та ПАТ "Київстар" на погашення обов'язкових платежів відкласти на 23 грудня 2014 р. о 14:20 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115 (п.4). Зобов'язано арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "Турбівська цукрова компанія") Жураковську Л.В. надати суду обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства з усіх питань, викладених у скаргах та клопотанні ПАТ "БМ БАНК" про першочергове направлення коштів отриманих від ТОВ "ІНТЕРТЕЛЕКОМ" та ПАТ "Київстар" на погашення обов'язкових платежів (п.5).
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПАТ "БМ БАНК" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні клопотання ПАТ "БМ БАНК" про забезпечення скарги - скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким задоволити вказане клопотання.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Зобов'язати кредиторів, арбітражного керуючого та боржника надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Бригинець Л.М.
The court decision No. 42087642, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 30.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 902/1593/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: