Court ruling № 42087568, 29.12.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.12.2014р. Справа № 917/2283/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Хорольської філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до публічного акціонерного товариства "Хорольський механічний завод"

про викладення неузгоджених сторонами положень додаткової угоди № 26/0001 від 26.09.2014 року про внесення змін до договору про постачання електроенергії № 1 від 24. 07. 2014 року та додатку № 9 до договору про постачання електричної енергії № 1 від 24. 07. 2008 року в редакції публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

в засіданні суду 17.12.2014р.

від позивача: Устименко С.А.; Левченко Л.М., Крат А.В.

від відповідача: Іщенко Д. А.

в засіданні суду 29.12.2014р.

від позивача: Устименко С.А.; Левченко Л.М., Токарь Є.А.

від відповідача: не з"явився

Ухвала прийнята після перерви, оголошеної в засіданні суду 17.12.2014р. до 29.12.2014р. та 29.12.2014р. до 15-00 год. 29.12.2014р.

Розглядається позовна заява про викладення неузгоджених сторонами положень додаткової угоди № 26/0001 від 26.09.2014 року про внесення змін до договору про постачання електроенергії № 1 від 24. 07. 2014 року та додатку № 9 до договору про постачання електричної енергії № 1 від 24. 07. 2008 року в редакції публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив:

Позивач у позовній заяві просить викласти неузгоджені сторонами положення додаткової угоди № 26/0001 від 26.09.2014р. про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 1 від 24.07.2008р. та додатку № 9 до договору про постачання електричної енергії № 1 від 24.07.2008р. у в редакції публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", а саме:

- п.п.1.1. додаткової угоди № 26/0001 від 26.09.2014 р. викласти у такій редакції: "Додаток № 9 "Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках аварійних відключень" викласти у новій редакції ";

- п.1 додатку № 9 до договору про постачання електричної енергії № 1 від 24.07.2008р. викласти у такій редакції: "Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом у відповідності до нормативних документів щодо складання графіків обмеження споживання електричної енергії встановлює такі обмеження: 1 черга 250 кВт.год.; 2 черга 500 кВт.год.; 3 черга 750 кВт.год.; 4 черга 1000 кВт.год.; 5 черга 1250 кВт.год."

У клопотанні від 25.12.2014р. відповідач просить припинити провадження у даній справі посилаючись на те, що позивач та відповідач дійшли згоди щодо мирного вирішення даного спору, таким чином, предмет позову існував на момент подачі позову, але в процесі розгляду справи після вирішення спору у позасудовому порядку перестав існувати, що тягне за собою припинення провадження по справі (а.с.160).

Позивач у клопотанні від 25.12.2014р. та у доповненні від 29.12.2014р. до вказаного клопотання (а.с.165) просить припинити провадження у справі посилаючись на те, що 22.12.2014р. в позасудовому порядку сторони у даній справі узгодили вказані в позові розбіжності уклавши додаток № 9 до договору про постачання електричної енергії № 1 від 24.07.2008р. "Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках аварійних відключень в 2014-2015р.р." в редакції ПАТ "Полтаваобленерго" та додаткову угоду № 26/0001 від 22.12.2014р. і що таким чином, між позивачем та відповідачем не залишилося спірних та/або неврегульованих питань (а.с. 157, 165).

В обґрунтування клопотання позивачем надана копія додаткової угоди № 26/0001 від 22.12.2014р. та копія додатку № 9 до договору про постачання теплової енергії № 1 від 24.07.2008р. "Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках аварійних відключень в 2014-2015р.р. (а.с.158, 166).

Оскільки в процесі розгляду справи сторони вирішили спірні питання шляхом підписання додаткової угоди №26/0001 та додатку № 9 до договору, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Зважаючи на те, що додаткова угода № 26/0001 та додаток № 9 до договору підписані сторонами в редакції позивача, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 49, 80 (11) Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Хорольський механічний завод" (37800, Полтавська область, м.Хорол, вул.Леніна, 106; р/р 26007406605 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Києва, МФО 380805) на користь публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5; п/р 26009173285071 ПРУ КБ "Приватбанк", м.Полтава, МФО 331401, ЄДРПОУ 00131819) 1218грн. 00коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Тимошенко К.В.