Справа №2- 6259 /08р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Смирнова В.В., при секретарі - Багаєвої Т.П., у попередньому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства ЖЕК №9 м. Молодогвардійська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідач мешкає АДРЕСА_1, та зобов'язаний щомісяця вносити плату за квартиру. Але відповідач тривалий строк не вносить квартирну плату, внаслідок чого утворилася заборгованість , яка станом на 01.11.2008 року складає 797,64 грн. Оскільки відповідач борг добровільно сплачувати не бажає, позивач просив з відповідача цю суму стягнути в судовому порядку, а також судові витрати у сумі 30 гривень.
В попередне судове засідання представник позивача Труфманов В.М. додав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у попередне судове засідання не з"явився, але надав заяву , з якої убачається , що він визнає позов у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст..174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши письмові матеріали справи, вважає вимоги позову такими, які підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідач мешкає АДРЕСА_1, що вбачається з довідки без номеру /а.с.5/ , виданої позивачем . Відповідач не вносить повністю квартирну плату ,внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 797,64 гривень (станом на 01.11.2008 року), згідно з довідкою, виданою позивачем, що мається у матеріалах справи.
Відповідно до ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача стягується плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ст.68 ЖК України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ці позовні вимоги за цим позовом підлягають задоволенню в повному обсязі.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст.762 ЦК ст.ст. 130, 174, 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства ЖЕК №9 м. Молодогвардійська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1заборгованість по квартирній платі в сумі 797 гривень 64 копійок на р/р 260038823,МФО 304621 в ЛОФ ВАТ АБ "Укргазбанк" м.Краснодона , код 33009377.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня .
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. р/р 260038823,МФО 304621 в ЛОФ ВАТ АБ "Укргазбанк" м.Краснодона , код 33009377.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Суддя: В.В.Смирнов
The court decision No. 4208667, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 03.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-6259/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: