Court ruling № 42085019, 25.12.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/7866/14-ц

Провадження № 2/265/3172/14

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою приватного підприємства виробнича фірма «ГІС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої неправомірними діями працівника при виконанні своїх трудових обовязків,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року позивач приватне підприємство виробнича фірма «ГІС» в особі директора підприємства ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої неправомірними діями працівника при виконанні своїх трудових обовязків, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства спричинену ним матеріальну шкоду в сумі 10000 гривень, а також судові витрати.

Звертаючись із даним позовом до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, позивач посилається на ч. 1 ст. 110 ЦПК України, за положеннями якої позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Проте суддя вважає, що положення наведеної норми стосується позивачів-фізичних осіб, та приходить до такого висновку з огляду на те, що у главі 1 «Підсудність» розділу ІІІ Цивільного процесуального Кодексу України відносно юридичних осіб застосовується термін «місцезнаходження» (ч. 2 ст. 109 ЦПК України, ст. 93 ЦК України).

За наведених обставин, суддя вважає, що до даного позову слід застосовувати правила ч. 1 ст. 109 ЦПК України, за якою позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: селище ІНФОРМАЦІЯ_1, отже дана позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 243,60 гривень, який у відповідності до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов приватного підприємства виробнича фірма «ГІС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої неправомірними діями працівника при виконанні своїх трудових обовязків повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути приватному підприємству виробнича фірма «ГІС», ідентифікаційний код юридичної особи 22002821, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, які було внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 (платіжне доручення № 213 від 18 грудня 2014 року).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: