Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.12.2014 рокуСправа № 236/2468/14-ц
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О. В. , розглянувши заяву Виробничої одиниці обласного комунального підприємства " Донецьктеплокомуненерго " " Краснолиманська тепломережа " про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання .
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОКП " Донецьктеплокомуненерго " ВО " Краснолиманська тепломережа " ( р/р №26000060197050 Донецьке РУ " ПриватБанку " м. Донецьк, МФО 335496, Код ЄДРПОУ 25670552) суму заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання у розмірі 3223,01 (три тисячі двісті двадцять три гривні одна копійка ) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користьОКП " Донецьктеплокомуненерго " ВО " Краснолиманська тепломережа " ( р/р №26000060197050 Донецьке РУ " ПриватБанку " м. Донецьк, МФО 335496, Код ЄДРПОУ 25670552) понесені заявником судові витрати у розмірі 121,80 ( сто двадцять одна гривня 80 копійок ) гривня..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 42084424, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 236/2468/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: