Court ruling № 42083149, 28.11.2014, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/5986/14-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Круговій Ю.С.,

розглянувши ОСОБА_1 про забезпечення позову, пред'явленого ним до ПП «Нива-В.Ш.» про визнання торгів такими, що не відбулися, стягнення грошових коштів, сплачених організатору торгів, -

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПП «Нива-В.Ш.» про визнання торгів такими, що не відбулися, стягнення грошових коштів, сплачених організатору торгів, в розмірі 919грн.594грн.66коп.

25 листопада 2014 року в суд надійшла заява позивача, в якій він просить у порядку забезпечення позову накласти арешт на майно та банківські рахунки відповідача.

Суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки суду не надані необхідні документи на нерухоме або рухоме майно відповідача, на яке може бути накладений арешт, що виключає можливість ідентифікувати його власника, а також данні про банківські рахунки відповідача.

Таким чином, в порушення вимог ст.151 ЦПК України заявником у заяві про забезпечення позову не зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя