264/4941/14-ц
2-во/264/64/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі ,
В С Т А Н О В И В:
Іллічівським райсудом м.Маріуполя від 12 червня 2014 року видано судовий наказ № 264/4941/14-ц, провадження №2-н/264/730/2014 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 10184,99 грн.з ТОВ БП "Азовмашпром".
Судом встановлено, що у судовому наказі є описка: у наказовій частині невірно вказано ЄДРПОУ боржника, а саме зазначено «ЄДРПОУ 1350917», в той час як вірно слід вказувати « 13509917».
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Сторони до судового засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце слухання належним чином, неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Із матеріалів справи вбачається, що правильно вказувати ЄДРПОУ боржника як « 13509917 ».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 12 червня 2014 року № 264/4941/14-ц, провадження № 2-н/730/2014 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу у відношенні ТОВ БП "Азовмашпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Вказати ЄДРПОУ боржника ТОВ БП "Азовмашпром" як: 13509917.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 42081390, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 264/4941/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: