УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.12.14р. Справа № 34/5005/9038/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Біофайл", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластар"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластар", в.Варварівська, б.18, м. Дніпропетровськ, 49000 порушено 23.10.12 р.
23.07.13 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.
28.01.14 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластар", в.Варварівська, б.18, м. Дніпропетровськ, 49000 (ЄДРПОУ 32905744) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 28.01.15 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластар", в.Варварівська, б.18, м. Дніпропетровськ, 49000 призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, свідоцтво № 193 від 28.02.13 р.
08.08.14 р. ліквідатор Сокол О.Ю. подав до господарського суду клопотання про зняття арешту з майна боржника.
11.08.14 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання Сокола О.Ю. про зняття арешту з майна боржника до розгляду у судовому засіданні на 28.08.14 р.
28.08.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання Сокола О.Ю. про зняття арешту з майна боржника на 18.09.14 р.
18.09.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання Сокола О.Ю. про зняття арешту з майна боржника на 16.10.14 р.
16.10.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання Сокола О.Ю. про зняття арешту з майна боржника на 04.11.14 р.
04.11.14 р. ліквідатор Сокол О.Ю. подав до господарського суду клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.
04.11.14 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень на 11.11.14 р. Відкладено розгляд клопотання Сокола О.Ю. про зняття арешту з майна боржника на 11.11.14р.
11.11.14 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво № 193 від 28.02.13 р.). Призначено ліквідатором ТОВ "Пластар" арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну (свідоцтво № 291 від 25.02.13 р.). Зобов'язано арбітражного керуючого Сокола О.Ю. передати арбітражному керуючому Лукашук Л.С. в строк до 21.11.14 р. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
24.12.14 р. ліквідатор Лукашук Л.С. подала до суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати АНД ВДВС ДМУЮ скасувати арешти, накладені на рухоме майно ТОВ "Пластар" та звернутися до реєстратора обтяжень рухомого майна - Дніпропетровської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України із заявою про припинення та включення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання ліквідатора №02-11/18 від 23.12.14 р. до розгляду у судовому засіданні на 22.01.15 р. на 12:45.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.
Явку в судове засіданні ліквідатора, ТОВ Фірма "Біофайл", комітету кредиторів визнати обов'язковою.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 42074352, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 34/5005/9038/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: