Справа № 142/2405/14-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"24" грудня 2014 р. смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миролюбівської сільської ради Пщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до Миролюбівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має. Справа може бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.122,209,210 ЦПК,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миролюбівської сільської ради Пщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.
Присвоїти справі номер 142/2405/14 - ц.
Попереднє судове засідання призначити на 09:30 годину 30 грудня 2014 року в приміщенні Піщанського районного суду в залі судових засідань № 2.
В попереднє судове засідання викликати сторін, відповідачеві надати до 30 грудня 2014 року представити в судове засідання можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 42070852, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 142/2405/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: