Decision № 42069, 12.07.2006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.07.2006
Case No.
26/195/06-8/187/06
Document №
42069
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.06 Справа № 26/195/06-8/187/06

Суддя Попова І.А.

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кампарі Україна”, м. Запоріжжя

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рекламно-інформаційне агентство “Орбіта-Ю.Г.”, м. Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:

Ботов М.Г., дов. від 12.05.2006 р.

Семеняк Д.В., дов. від 30.06.2006 р.

Відповідача:

Грищенко Ю.В., прот. № 1 від 10.01.1993 р.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 24000 грн. попередньої оплати.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 21.06.2006 р. справу № 26/195/06 передано на розгляд судді Поповій та прийнято до провадження, справі присвоєно № 26/195/06-8/187/06.

В засіданні оголошувалися перерви, рішення оголошено в засіданні 12.07.2006 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, які обґрунтовує приписами ст..ст.. 530, 662, 663, 665 ЦК України, ст.. 193 ГК України. В обґрунтування вимог вказує, що з відповідачем по справі було досягнуто домовленості щодо купівлі-продажу поліграфічної продукції –упаковки повнокольорової 4+0 з UF- лаком у кількості 200000 шт. на загальну суму 39626 грн. Товариством “Орбіта –Ю.Г.” до сплати позивачу пред’явлено рахунок на зазначену суму. На адресу відповідача перераховано 24000 грн. попередньої оплати, але товар отримано не було. Позивач зазначає, що відмовився від договору та просить стягнути 24000 грн. попередньо здійсненої оплати.

Відповідач заявлені до нього вимоги вважає безпідставними. В обґрунтування заперечень вказує, що за домовленістю з позивачем отримав від нього 17000 грн. в якості попередньої оплати за матеріали, необхідні для виготовлення замовленої товариством “Кампарі Україна” продукції. 29 липня 2005 р., вказує відповідач, позивачем надана заявка на виготовлення та поставку 70000 шт. упаковок. Впродовж з 10 серпня до 21 вересня на адресу відповідача поставлено 81925 шт. упаковок, про що свідчать накладні, внаслідок чого 21.09.2005 р. від ТОВ “Кампарі Україна” було отримано 7000 грн. оплати за товар. З вересня 2005 р. позивач не звертався з заявками на поставку остаточної кількості упаковки. На суму 7768,20 грн., що були отримані від позивача в якості попередньої оплати, придбано матеріали, які на даний час обліковуються як неліквідні.

Заслухавши представників, вивчивши матеріали, суд приходить до висновків, що спірні відносини, що є предметом даного розгляду, між товариством “Кампарі Україна” та товариством “Орбіта-Ю.Г.” мають характер договірних змішаної форми, а саме –підряду на виготовлення продукції та її купівлі-продажу. Відповідно до ст.. 839 ЦК України підрядник зобов’язаний виконати роботу, визначену договором, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Представлені сторонами матеріали узгодження умов виконання замовлення на виготовлення упаковки не свідчать про те, що сторонами обумовлювалися будь-які умови попередньої оплати матеріалів або придбання їх за рахунок замовника (позивача по справі). Таким чином, доводи відповідача щодо того що отримані ним від товариства “Кампарі Україна” 17000 грн. за платіжним документом від 12.05.2005 р. були здійснені останнім як попередня оплата за матеріали, є безпідставними. В названому платіжному документі призначенням платежу зазначено “передплата за упаковку повноцвітну 4+0 з UF лаком”. Зазначений платіж, до того ж, здійснено на підставі рахунку відповідача № СФ-0000018 від 12.05.2005 р. за упаковку повноцвітну 4+0 з UF- лаком. За цим рахунком позивачем перераховано 21.09.2005 р. на рахунок відповідача 7000 грн. з призначенням платежу “за упаковку”.

Позивач вказує, що на адресу ТОВ “РІА “Орбіта –Ю.Г.” 04.01.2006 р. направив вимогу про поставку оплаченої продукції. Продукція не була отримана і листом від 11.04.2006 р. позивач відмовився від договору та вимагав повернення попередньої оплати (зазначені листи долучено до справи). Відповідач на підтвердження своїх доводів щодо поставки товариству “Кампарі Україна” продукції на суму 16334,43 грн. посилається на накладні (додані до справи) за якими уповноважена особа позивача отримувала товар. Дослідивши вказані документи, суд вважає, що вони не можуть бути прийнятими в якості належного доказу прийняття –передачі товаро-матеріальних цінностей, оскільки будь-які товаро-матеріальні цінності, грошові документи і цінні папери можуть бути передані покупцеві тільки за довіреністю одержувача. Такої на ім'я осіб, що зазначені в накладних, відповідач суду не надав. Позивач заперечує факт видачі довіреностей на отримання матеріальних цінностей від ТОВ “Орбіта-Ю.Г. в зазначений останнім термін серпень – вересень 2005 р. будь-кому із осіб. Доводи відповідача щодо того, що довіреність № 0725/3 видана товариством “Кампарі Україна” 25.07.205 р. Подставной О.В. надавала право останній на отримання товаро-матеріальних цінностей, суд вважає хибними внаслідок вищевказаного.

Відповідно до приписів ст.. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача та задовольняє їх.

Що стосується взаємовідносин відповідача з особами, якими було отримано товар за вказаними ним накладними впродовж серпня –вересня 2005 р. за підозри в їх діях правопорушень останній не позбавлений права звернутися за вирішенням цього питання в правоохоронні органи або в суд у встановленому законом порядку.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламно-інформаційне агентство “Орбіта-Ю.Г.” (69096, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 18, кв. 23, ЄДРПОУ 19278382, р/р № 26000202015001 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кампарі Україна” (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменко, б. 7, к. 41, ЄДРПОУ 32242569, р/р № 26007011818700 в ЗФ АКІБ “УкрСиббанк” м.Харків, МФО 351005) 24000 грн. попередньої оплати, 358 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42069 ?

Документ № 42069 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42069 ?

Дата ухвалення - 12.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 42069 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42069, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 42069, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 42069 refers to case No. 26/195/06-8/187/06

This decision relates to case No. 26/195/06-8/187/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42068
Next document : 42070