Decision № 42065160, 19.12.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.12.2014
Case No.
367/3391/14-ц
Document №
42065160
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/3391/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Самсонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11341891000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 9170 доларів США з розрахунку 13,90% річних за використання кредитних коштів за цим Договором; 27,80% річних за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк на строк з 29.04.2008р. по 29.04.2013р. 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ « УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ « УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №200992 від 29.04.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, згідно якого він поручається перед банком за виконання боржником зобовязань за кредитним договором №11341891000 від 29.04.2008р. Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 16.06.2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 70442,02 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 42640,88 грн., розмір нарахованих відсотків за кредитом 27781,14 грн.

В звязку з вище викладеним, просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 48329,51 грн. та суму судового збору.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться зворотні повідомлення та розписки, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував та просив у позові відмовити.

Суд, дослідивши письмові докази п о справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 29.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11341891000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 9170 доларів США з розрахунку 13,90% річних за використання кредитних коштів за цим Договором; 27,80% річних за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк на строк з 29.04.2008р. по 29.04.2013р. (а.с.5-17). 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ « УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ « УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.25-30). Виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №200992 від 29.04.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, згідно якого він поручається перед банком за виконання боржником зобовязань за кредитним договором №11341891000 від 29.04.2008р. (а.с.18-20). Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 16.06.2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 70442,02 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 42640,88 грн., розмір нарахованих відсотків за кредитом 27781,14 грн. (а.с.45-46).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, на підставі встановлених судом обставин та зазначених норм закону, суд дійшов висновку, що відповідач повинен повернути позивачу загальну суму заборгованості за кредитним договором, що становить 70442,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у звязку із задоволенням позову суд солідарно стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 546, 1054-1056-1 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 88, 209, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 08290, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) суму заборгованості за договором № 11341891000 від 29.04.2008 року в розмірі 70442,02 (сімдесят тисяч чотириста сорок дві гривні 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 08290, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору в розмірі 733,30.

Заочне рішення в повному обсязі буде виготовлено до 24.12.2014 року.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 42065160 ?

Документ № 42065160 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42065160 ?

Дата ухвалення - 19.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42065160 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42065160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42065160, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 42065160, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 42065160 refers to case No. 367/3391/14-ц

This decision relates to case No. 367/3391/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42065155
Next document : 42065171