Decision № 42064072, 24.12.2014, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/9403/14-ц

№ провадження 2/361/3483/14

24.12.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 49.51/37/08-КЕК від 04 вересня 2008 року відповідачу були надані кошти в сумі 4000 доларів США., зі сплатою відсотків в розмірі передбаченому договором. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 13 жовтня 2014 року в нього виникла заборгованість в 18490 грн. 17 коп., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав через загальну канцелярію суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про його проведення повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи в письмовому провадженні, шляхом повного та всебічно зясувавання обставин в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 вересня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 49.51/37/08-КЕК. Відповідно до укладеного договору відповідачу були надані кошти в сумі 4000 доларів США. Відповідач натомість мав сплачувати відсотки за користування коштами в розмірі 23% до повного виконання зобовязань за кредитним договором.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором № № 49.51/37/08-КЕК від 04 вересня 2008 року станом на 13 жовтня 2014 року в нього виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 18490 грн. 17 коп.

Виходячи з наведеного, вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 79, 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.51/37/08-КЕК від 04 вересня 2008 року за період з 04 вересня 2008 року по 13 жовтня 2014 року в сумі 18490 (вісімнадцять тисяч чотириста девяносто) грн. 17 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.О. Білик