359/5735/14-ц
2/359/1747/2014
У Х В А Л А
„26 грудня 2014 р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщенням, -
встановив:
В червні 2014 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Гнідин, провул. Заводській 5.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 серпня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням 5 - ти денного строку для усунення недоліків, які вона містила. А саме зазначено, що позивачем в порушення ст. 120 ЦПК України позивачем не додано копію позовної заяви з додатками для відповідачів та третьої особи.
Крім того не додано доказів про сплату судового збору, розмір якого для даної категорії справ становить 243,60 грн. зі сплатою на (р\р. 31216206700004, Одержувач платежу: Бориспільське УДКСУ(м.Бориспіль), Код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001).
Вказана ухвала суду 04.08.2014 року та 24.11.2014 року повторно була направлена на адресу представника позивача.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.119 і 120 ЦПК, заява вважається не поданою і повертається позивачу.
Враховуючи ту обставину, що до вказаного часту позивачем недоліки позову не усунуті, є підстави вважати позовну заяву не поданою та такою, що підлягає поверненню позивачу з усіма додатками.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщенням - визнати не поданою та повернути позивачу з усіма додатками.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Кабанячий
The court decision No. 42063489, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 359/5735/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: