Decision № 42063418, 23.12.2014, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/1388/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання примірника ключів та усунення перешкод в користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником квартири АДРЕСА_1, в якій не проживає з серпня 2013 року. Після його переїзду відповідачка змінила замок вхідних дверей. Оскільки у нього відсутні ключі від замка просив зобов'язати відповідачку надати йому ключі від вхідних дверей квартири № 44 по вулиці Шкільній в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області та, зобов'язати її не чинити йому перешкод в користуванні вказаною квартирою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали, відповідачка заперечувала проти спільного користування спірною квартирою, представник вважав, що перешкод в користуванні квартирою немає, а тому підстав для задоволення позову теж немає.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_2, яка була придбана під час шлюбу, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав (а.с.5), копією рішення (а.с.11).

З довідки Шевченківської селищної ради м. Красноармійська Донецької області від 16 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але проживає без реєстрації за місцем проживання своїх батьків по вул. Комунальна, 14 сел. Шевченко м. Красноармійська Донецької області (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування на розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Оскільки позивач не має ключів від вхідних дверей до спірної квартири, що визнається відповідачкою, і вона заперечує проти користування нею з позивачем, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати в сумі 1243,60 грн. (в тому числі, 1\2 частину витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги, враховуючи зміну позовних вимог та залишення частини позову без розгляду).

Керуючись ст.369 ЦК України, ст.3, 11, 62, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання примірника ключів та усунення перешкод в користуванні житлом задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей до квартири №44 в будинку №9, що по вулиці Шкільній в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні квартирою №44 в будинку №9, що по вулиці Шкільній в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1243 (одна тисяча двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_5Унятицький