Decision № 42061535, 25.12.2014, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
25.12.2014
Case No.
288/1592/14-ц
Document №
42061535
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 288/1592/14-ц

Провадження № 2/288/660/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-28531-270413,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що між ним та відповідачкою ОСОБА_1 27.04.2013 року було укладено кредитний договір № 002-28531-270413, на підставі якого їй було надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 9974,72 гривень.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачці кредит, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого його заборгованість станом на 11.08.2014 року становить 16975,61 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 16975,61 гривень та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином двічі підряд повідомлена, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.12.2014 року та 16.12.2014 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та ОСОБА_1 27.04.2013 року було укладено кредитний договір № 002-28531-270413, на підставі якого їй було надано кредит шляхом відкриття карткового рахунку та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 9974,72 гривень, строк дії картки 3 роки, наведені обставини підтверджуються заявою № 002-28531-270413 від 27.04.2013 року, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника від 27.04.2013 року, опитувальником клієнта від 27.04.2013 року. /а.с.3-6/

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-28531-270413, заборгованість ОСОБА_1, станом на 11.08.2014 року складає 16975,61 гривень, а саме: тіло кредиту - 7531,66 гривень, прострочене тіло кредиту - 2443,06 гривень, відсотки - 1653,36 гривень, комісії - 5122,53 гривень, пеня - 225,0 гривень. /а.с.8/

Згідно п.2.5 договору № 002-28531-270413 від 27.04.2013 року, клієнт ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення ліміту Кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства. /а.с.3/

Довідкою АА № 267752 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Статутом ПАТ «Дельта Банк» передбачено, що вищевказаний банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Статтею 1050 ч.2 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26259908428762, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вулиця Щорса, 36-б) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 16975,61 гривень (шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 61 копійку), яка складається з: тіло кредиту - 7531,66 гривень, прострочене тіло кредиту - 2443,06 гривень, відсотки - 1653,36 гривень, комісії - 5122,53 гривень, пеня - 225,0 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вулиця Щорса, 36-б) сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42061535 ?

Документ № 42061535 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42061535 ?

Дата ухвалення - 25.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42061535 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42061535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42061535, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 42061535, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 42061535 refers to case No. 288/1592/14-ц

This decision relates to case No. 288/1592/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42061531
Next document : 42061541