Справа №: 272/1338/14-ц
Провадження № 2/272/606/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого- судді: Карповця В.В.
при секретарі: Степанчук Т.В.
з участю відповідачки - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 26.12.2012 року між ним та відповідачкою укладений кредитний договір №003-05513-261212, згідно з яким вона отримала кредитну карточку із лімітом 50 000 грн. Відповідачка грубо порушила умови договору, перестала щомісячно сплачувати зазначені платежі. А тому утворилась заборгованість, яка станом на 15.07.2014 року становить 69003,86 грн. та складається із наступного: тіла кредиту 29981,15 грн.; простроченого тіла кредиту 20014,82 грн., заборгованості за комісіями 19007,89 грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 69003,86 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 690,04 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує,просить даний позов задовольнити
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала не заперечувала, щодо задоволення позову.
Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи встановив: що 26.12.2012 року між сторонами укладений кредитний договір №003-05513-261212, згідно з яким відповідачка отримала кредитну карточку із лімітом 50 000 грн., але вона грубо порушила умови договору, перестала щомісячно сплачувати зазначені платежі. А тому утворилась заборгованість, яка станом на 15.07.2014 року становить 69003,86 грн., та складається із наступного: тіла кредиту 29981,15 грн.; простроченого тіла кредиту 20014,82 грн., заборгованості за комісіями 19007,89 грн., що підтверджується довідкою розрахунком.
Вказані обставини визнані сторонами,підтверджені дослідженими судом письмовими доказами та вважаються доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України
Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України.
Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає порушення відповідачкою строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із неї заборгованість.
Задовольняючи позов суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в 690,04 сумі грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611,625,626,629,ч.2ст.651,625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,15,60,88,212-215 ЦПК України,суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк(код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26251907551821, МФО №380236) заборгованість за кредитним договором №003-05513-261212 від 26.12.2012 року в сумі 69003,86 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь АТ Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020, р/р №6499100199, МФО №380236) сплачений судовий збір в сумі 690,04грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 42057090, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 272/1338/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: