Court ruling № 42056774, 22.12.2014, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 273/1989/14-к

УХВАЛА

22 грудня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. при секретарі судових засідань Муравської В.Р., з участю прокурора Пискун О.В., обвинуваченого ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3 і його захисника адвоката ОСОБА_4, представника служби в справах дітей Лавренюка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3 КК України з клопотанням про застосування заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинене суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні крадіжки 06.06.2014 в смт. Довбиш, Баранівського району. Житомирської області спільно з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, шляхом проникнення в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4», який розташований на АДРЕСА_1 та належить приватному підприємцю ОСОБА_6., майна на загальну суму 2132 грн..оди.

В клопотанні слідчого, погодженого з прокурором про застосування заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинене суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.3 КК України зазначено, що ОСОБА_3. 17.04.2014 близько 24-ї год. проник до приміщення гаража, ОСОБА_7, розташованого АДРЕСА_2 звідки таємно викрав дрель «Альбіна» 1 шт. б/у, вартістю 150 грн., мопед «Дельта», б/у, вартістю 1200 грн., курку несучку 1 шт., вартістю 55 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1405 грн.. . . 18.04.2014 близько 24-ї год.ОСОБА_3 повторно здійснив крадіжку майна з домогосподарства ОСОБА_7 на загальну суму 2125 грн.

13.05.2014 близько 23-ї год. ОСОБА_3 з гаража домогосподарства ОСОБА_8, яке розташоване по АДРЕСА_3 викрав бензопилу «Форте» б/у, вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

31.05.2014 близько 24-ї год. ОСОБА_3, з гаража домогосподарства ОСОБА_9, яке розташоване по АДРЕСА_4 Баранівського району Житомирської області викрав мопед «ЛАNSНЕ» б/у, вартістю 1000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

04.06.2014 близько 23-ї год. ОСОБА_3 з гаража домогосподарства ОСОБА_10, яке розташоване по АДРЕСА_5 Баранівського району Житомирської області, викрав бензотример (бензокосу), вартістю 1100 гривень та електропилку «Фореста» вартістю 900 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

06.06.2014 близько 2-ї год. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 скоїв крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», який розташований за адресою АДРЕСА_6 Баранівського району, Житомирської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_6товарів на суму2132 грн.

25.11.2014 року в судове засідання викликалися, але не з"явилися без поважної причини свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_12Суд вважає, що свідки ухиляються від явки до суду, тому є підстави застосувати щодо них примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140,327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Застосувати примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 на 20 січня 2015 року на 11 год.00 хв. щодо свідків:

1. ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_7

2. ОСОБА_12- жителя АДРЕСА_8

Дві копії постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області та додатково повідомляю, що відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Юрчук М.І