Справа № 168/859/14
Пр. 1-кп/168/62/14
16.12.2014 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2014року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кошелюк Л.О.
при секретарі- Сулеві Н.С.,
за участю: прокурора - Баса В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України заяву про роз"яснення вироку у частині запобіжного заходу, в с т а н о в и в :
Вироком від 04.12.2014 року Старовижівського районного суду ОСОБА_1 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні і обрано покарання за ст. 121 ч.1 КК України - п"ять років позбавлення волі.
Запобіжний захід постановлено залишити у виді тримання під вартою.
Слідчий ізолятор управління ДПС України у Волинській області звернувся з заявою про роз"яснення вказаного вироку суду в частині дати закінчення дії запобіжного заходу .
Згідно зі ст. 380 КПК України , якщо рішення є незрозумілим, суд,який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.
У судовому засіданні прокурор Бас В.В. також вважав доцільним роз"яснити про залишенння запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.
Інші учасники судового розгляду в засідання не з"явилися. Належним чином повідомлені.
З врахуванням викладеного, суд вважає підставною заяву.
Керуючись ст. ст. 380 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Роз"яснити, що за вироком від 04.12.2014 року Старовижівського районного суду щодо ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою вважається залишеним до вступу вироку у законну силу.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя Л.О.Кошелюк
The court decision No. 42056708, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 168/859/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: