Справа № 161/10910/14-ц Провадження № 22-ц/773/1900/14 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія: 58 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Русинчука М. М.,
суддів - Матвійчук Л.В., Мудренко Л.І.,
при секретарі - Губарик К.А.,
з участю: представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Таранка Д.В.,
третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою відповідача на рішення Луцького міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року,
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу задовольнити.
Рішення Луцького міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року в даній справі скасувати і ухвалити нове рішення.
В позові ОСОБА_5 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зняття арешту з майна відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 42056463, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/10910/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: