Court ruling № 42053360, 26.12.2014, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/3487/14-ц

2-с/154/24/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за учасю секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 17.12.2014 року по справі за заявою Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 плати за користування приміщеннями житлових будинків в сумі 2 430 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі по 60 грн. 90 коп. з кожного., -

в с т а н о в и в:

23.12.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 17 грудня 2014 року за заявою Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про солідарне стягнення з них плати за користування приміщеннями житлових будинків в сумі 2 430 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі по 60 грн. 90 коп. з кожного

Свою заяву обґрунтовують тим, що не погоджуються з заявленими вимогами стягувача, оскільки послуги стягувачем надавались не в повному обсязі та з порушенням вимог, передбачених чинним законодавством, а сама сума боргу не відповідає дійсності. Вважає, що у даному випадку є спір про право та просить судовий наказ скасувати.

Заявники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Представник Володимир-Волинської ЖЕК №1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 17 грудня 2014 року, виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 плати за користування приміщеннями житлових будинків в сумі 2 430 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі по 60 грн. 90 коп. з кожного - скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати Володимир-Волинській житлово-експлуатаційній контори №1.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула