Court ruling № 42052833, 29.12.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. Справа № 906/1194/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс"

на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.14 р.

у справі № 906/1194/14

за позовом Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі

1. Регіонального віділення Фонду державного майна України по Житомирській області

2. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"

до Приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс"

про стягнення 20642,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.2014р. позов за позовом Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" про стягнення 20642,23 грн. задоволено частково. Стягнуто з приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 2385,80 грн. основного боргу. Стягнуто з приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 7366,29 грн. основного боргу, 4073,63 грн. - витрат по утриманню орендованого майна. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач приватна фірма "Житомир-Вестагрегатресурс" подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.2014 р. у справі №906/1194/14 у частині стягнення на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 2385,80 грн., Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" 11 439,92 грн. всього на загальну суму 13 825,72 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Коростенському прокурору у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2014р. апеляційну скаргу відповідача приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.2014р. у справі № 906/1194/14 повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

При виготовленні повного тексту ухвали про повернення від 26.12.2014р. допущено описку у її вступній частині, а саме: помилково зазначено, скаржника заступника прокурора Житомирської області, замість приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс". Така описка носить технічний характер, однак може вплинути на правильність розуміння ухвали, тому підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "26" грудня 2014 р. у справі № 906/1194/14 : замість слів "розглянувши апеляційну скарги заступника прокурора Житомирської області", зазначити слова "розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресур.

2. Копію даної ухвали надіслати приватній фірмі "Житомир-Вестагрегатресурс".

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.