ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" грудня 2014 р.Справа № 923/1686/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Сидоренка М.В.
Суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.
(Склад судової колегії згідно в.о. розпорядження голови суду)
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.12.2014 р.
у справі № 923/1686/14
за позовом Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат"
про визнання права, припинення зобов'язання
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат"
до відповідача Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
про стягнення 107000 грн.,
В С Т А Н О В И ЛА:
Подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -
У Х В А Л И Л А:
1) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2) Розгляд апеляційної скарги призначити на « 13» січня 2015 р. об 11:00 год.
3) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:
м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.
4) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії
довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя М.В. Сидоренко
Суддя: О.Ю. Аленін
Суддя: В.І. Жеков
The court decision No. 42052818, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 923/1686/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: