Decision № 42052595, 25.12.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 рокуСправа № 912/4618/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у засіданні справу № 912/4618/14

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека"

про стягнення 16000,00 грн,

представники:

позивача - головний експерт юридичного сектору Шинкорук О.Є., довіреність № 2 від 11.03.14;

відповідача - участі не брав.

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі по тексту - тервідділення АМКУ) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" (далі по тексту - ТОВ "Промбезпека") в доход державного бюджету 8 000 грн. штраф за рішенням адміністративної колегії тервідділення АМКУ № 54-р/к від 22.07.2014 у справі № 20-юр.с/05-14 (далі по тексту - Рішення), 8 000 грн. пені на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідач не подав витребувані господарським судом в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.12.2014, примірник якої ним отриманий 12.12.2014, відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, контррозрахунок ціни позову у разі непогодження з розрахунком наданим позивачем. Про наявність поважних причин невиконання вимог господарський суд не повідомлений. Заяви і клопотання від названої сторони не надходили. Господарський суд прийшов до висновку, що правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України ТОВ "Промбезпека" не скористалося з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням адміністративної колегії тервідділення АМКУ № 54-р/к від 22.07.2014 у справі № 20-юр.с/05-14 (далі по тексту - Рішення) на ТОВ "Промбезпека" на підставі ч. 5 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за вчинення порушення, передбаченого п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 названого Закону, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), накладений штраф у розмірі 8000 грн.

За ст. ст. 6, 12-1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" територіальні відділення Антимонопольного комітету України є юридичними особами, адміністративні колегії територіальних відділень Антимонопольного комітету України є органами Антимонопольного комітету України; рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України приймається від імені територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 8 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання; особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу; протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати до територіального відділення Антимонопольного комітету України документи, що підтверджують сплату штрафу.

За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу і розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України; нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу, що встановлено ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Рішення отримане відповідачем 29.07.2014. Докази сплати 8 000 грн. штрафу відсутні.

Згідно з ч. 7 ст. 56 названого вище Закону, у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку. За ч. 9 зазначеної статті Закону суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

Позивач просить стягнути з відповідача 8 000 грн. штрафу та 8 000 грн. пені за період прострочення сплати штрафу з 30.09.2014 по 08.12.2014 (70 днів). Такі вимоги визнані господарським судом поданими обґрунтовано та з належних підстав, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі у сумі 1827 грн. судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" (юридична адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязева, 75, поштова адреса: 25013, м. Кіровоград, вул. Андріївська, 63/20) на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1; і. к. 20638147) в доход державного бюджету України (на рахунок УДКСУ у м. Кіровограді № 31112106700002, ідентифікаційний код 38037409, банк одержувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку: 823016, код бюджетної класифікації 21081100 "Адмінштрафи та інші санкції") 8 000 грн. штрафу, 8 000 грн. пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" юридична адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязева, 75, поштова адреса: 25013, м. Кіровоград, вул. Андріївська, 63/20) в доход державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м.Кіровоград/м.Кіровоград/22030001, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 31211206783002, КБКД 22030001 Судовий збір) 1827,00 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили та направити стягувачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.12.2014.

Суддя Т. В. Макаренко