ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/26087/14 12.12.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"
До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"
Про відшкодування шкоди в порядку регресу 46 937,93 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Супрун Т.В. - представник
Від відповідача не з'явився
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство «ХДІ страхування» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування шкоди в порядку регресу 46 937,93 грн.
Ухвалою суду від 25.11.2014 порушено провадження по справі № 910/26087/14 та призначено розгляд справи на 12.12.2014.
09.12.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справ.
В судове засідання 12.12.2014 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по суті справи та не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.
Представником позивача у судовому засіданні 12.12.2014 надано клопотання про витребування додаткових доказів із Моторно (транспортного) страхового бюро України, а саме: інформацію стосовно поліса № АА/2091664.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Суд приходить до висновку про необхідність витребування із Моторного (транспортного) страхового бюро України копію полісу № АА/2091664.
В судове засідання 12.12.2014 представник відповідача не з'явився.
За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.01.15 о 10:30
2. Надіслати судовий запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, д. 8)
3. Зобов?язати повторно відповідача надати суду відзив (пояснення) на позовну заяву
4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді
5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко
The court decision No. 42052377, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/26087/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: