Справа № 751/11108/14 Провадження № 22-ц/795/2650/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А
29 грудня 2014 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 19 грудня 2014 року була залишена без руху апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2014 року для доплати апелянтом судового збору.
Зазначену ухвалу апелянт отримав 23 грудня 2014 року, проте, не усунув недолік апеляційної скарги, а саме не доплатив судовий збір і подав заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга визнається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2014 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В. М. Вінгаль
The court decision No. 42052291, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 751/11108/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: