Справа № 750/5036/14 Провадження № 22-ц/795/2554/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 21 У Х В А Л А
22 грудня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 листопада 2014 року у справі за позовом заступника прокурора м.Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування частини квартири,
в с т а н о в и в :
11 грудня 2014 року ухвалою судді апеляційного суду Страшним М.М. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 листопада 2014 року було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору.
19 грудня 2014 року апелянтом усунуто недолік апеляційної скарги.
22 грудня 2014 року справу передано судді Позігуну М.І. для розгляду в іншому складі суддів.
Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до свого провадження і відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом заступника прокурора м.Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування частини квартири.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 листопада 2014 року у справі за позовом заступника прокурора м.Чернігова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування частини квартири.
Провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 26 грудня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяМ. І. Позігун
The court decision No. 42052154, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 750/5036/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: