Court ruling № 42051707, 23.12.2014, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/1928/14

Єдиний унікальний № 742/5558/14

УХВАЛА

23 грудня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судове засідання не з'явився через невручення йому рекомендованого поштового відправлення, яке було повернуто до суду Укрпоштою.

Відповідачка у судове засідання також не з'явилася, проте представником позивача адвокатом ОСОБА_5 завчасно подано заяву про відкладення розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явилася через невручення їй рекомендованого поштового відправлення, яке було повернуто до суду Укрпоштою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явився. Відомості про вручення йому судової повістки відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.169, 191, 197 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави на:

15 січня 2015 року на 14 год. 10 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

З метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи прошу терміново до часу розгляду справи надати:

1.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитну справу, сформовану по договору застави

рухомого майна №VIV7AK00001675 від 17 травня 2007 року.

2.Начальнику ВРЕР м.Прилуки всю інформацію з бази даних ВРЕР, щодо

реєстрації, зняття, перереєстрації автомобіля Volkswagen, модель: Passat 1.8. Номер

об»єкта: WVWZZZ3BZ3P352767 та про всіх його власників.

3.Реєстраційній службі Прилуцького міськрайонного управління юстиції надати

витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відносно автомобіля Volkswagen, модель: Passat 1.8. Номер об»єкта: WVWZZZ3BZ3P352767.

4.Прилуцькій державній нотаріальній конторі надати відомості про реєстрацію обтяжень відносно автомобіля Volkswagen, модель: Passat 1.8. Номер об»єкта: WVWZZZ3BZ3P352767.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко