Провадження № 2/742/1637/14
Єдиний унікальний № 742/4730/14
УХВАЛА
26 листопада 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції та Приватного підприємства « Спеціалізоване Підприємство « Юстиціія « про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_2 державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції та Приватного підприємства « Спеціалізоване Підприємство « Юстиціія « в якому просить суд стягнути на її користь з першого відповідача 18722 грн. а з другого відповідача 3278 грн. в рахунок відшкодування витрат за придбане на прилюдних торгах майно,посилаючись на те ,що рішенням суду прилюдні торги на яких вона була переможцем конкурсу щодо придбання земельної ділянки визнані недійсними .
Одночасно, позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції моральну шкоду в сумі 1000 грн..
Разом з тим, позивачка просить суд стягнути на її користь з обох відповідачів витрати понесені на сплату судового збору .
Суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі та Приватне акціонерне товаритво « ОСОБА_4 Аваль « і Державну Казначейську Службу України ,оскільки виручені від реалізації земельної ділянки на прилюдних торгах кошти були перераховані ОСОБА_2 державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції саме на погашення боргів ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі та Приватному акціонерному товаритву « ОСОБА_4 Аваль « а виконавчий збір перерахований на рахунки Державної Казначейської Служби України ,проти чого заперечував в судовому засіданні представник позивача і з чим погодився в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ДВС Прилуцького МРУЮ .
Факт перерахунку грошових коштів ОСОБА_2 державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції саме на погашення боргів ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі та Приватному акціонерному товаритву « ОСОБА_4 Аваль « а виконавчого збору на рахунки Державної Казначейської Служби України підтвержується платіжними дорученнями,які надав ОСОБА_2 державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в додаток до заперечення.
Тому ,керуючися ст.33 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі розташоване за адресою : м. Прилуки , Чернігівська область , вул. 1-го Травня 48 А.
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товаритво « ОСОБА_4 Аваль « розташоване за адресою : м. м. Чернігів,проспект Перемоги ,будинок 21 .
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державну Казначейську Службу України ,розташовану за адрессою: 01601 ,м. Київ,вул. Бастіонна ,6
Копію позовної заяви і доданих до неї документів вручити відповідачам ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі, Приватному акціонернерному товаритву « ОСОБА_4 Аваль « та Державній Казначейській Службі України .
Справу відкласти слуханням на 10 год.11 грудня 2014 року,про що повідомити учасників процессу.
Головуючий Гумен В.М.
The court decision No. 42051536, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 742/4730/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: